5月7日，知名体育博主“卖萌谁在行”在社交平台上发表了一篇关于谢晖执教失败的见解。他深入分析了谢晖作为中超本土教练的执教风格和失败之处，提供了自己独到的见解。

文章指出，对于中国的中超联赛而言，要想取得成功，本土教练往往依赖于两种方式：“大哥足球”和“教父足球”。这两种方式都是通过与球员建立深厚的情感联系来保持球队的凝聚力。即便在某些战术安排上存在问题，由于团队内部情感的高度统一，往往也能实现逆风翻盘。

然而，谢晖却是中国足坛的一个例外。他并不喜欢玩“大哥足球”或“教父足球”，而是更倾向于效仿欧洲教练的职业做法。这种职业化的执教方式使得他与球员之间的关系更像是同事而非兄弟或父子。他在情感上的投入相对较少，这在他执教南通时期就已经显露出一些问题，更衣室气氛变得紧张。在大连队执教后，由于与球员之间的情感交流不足，甚至有球员公开炮轰他，连微信都没有加过。

尽管在离开大连到亚泰上任的近半年时间里，谢晖进行了反思并尝试增加与球员的交流频率，但他的骨子里傲气使他难以改变与球员保持距离的习惯。他深知要获得球员的支持，必须靠自己的真才实学和带队赢球的能力。然而，现实却是他的职业化道路走得并不顺畅，他的能力还不足以支撑他走这条路。

对于那些反驳者来说，他们认为大连和亚泰的配置差，无法执行谢晖的技战术打法。然而，“卖萌谁在行”指出，对于本土教练而言，在中下游球队执教的压力要远小于执教强队。而且从技战术打造能力来看，谢晖与其他如塞蒂恩、穆斯卡特等知名教练相比，仍有较大差距。即使是像塞蒂恩这样带过巴萨的教练，在与中国球员相处时也并未像谢晖那样显得如此高傲。

综上所述，谢晖的执教风格和职业化道路的选择虽然有其独特之处，但在实际执教过程中仍需不断反思和提升。只有真正理解并适应中国足球的实际情况，才能在中超联赛中取得成功。